« NHK vs 朝日新聞 | メイン | [NHK政治介入疑惑]追いつめられた朝日新聞 »
January 18, 2005
[NHK政治介入疑惑]悪魔の証明
「ないこと」を証明する事は論理的にはとても難しい。これを「悪魔の証明」(Probatio diabolica)という。
わかりやすい例を挙げよう。
たとえば、「宇宙人は存在する」という命題を考えよう。この証明は非常に簡単だ。合理的かつ客観的に考えて疑いの無い根拠を、一例でも示せれば証明が完了してしまう。(例えば、宇宙人の実物を提示するなど)
一方、「宇宙人は存在しない」という命題は、証明が非常に難しい。森羅万象、全ての可能性を漏れなく検証する必要があり、事実上、証明不可能だ。
何故こんな話を持ち出したかと言えば、今回の「NHK政治介入疑惑」において、どちらに「立証責任」が生じるのかという事を、論じたかったからである。
前述の通り、論理的・法的には「なかった」と主張する者ではなく、「あった」と主張する側に立証責任が生じる。
今回のケースでは、「政治介入はあった」という主張と「政治介入がなかった」という主張が対立しているので、上記の原則に従うならば、「政治介入があった」と主張する長井氏およびそれを記事にした朝日新聞側に立証責任がある。
そこで、それぞれの主張内容を検討してみると、必ずしも「合理的」かつ「客観的」な証拠を示しているとは言い難い。
ありがたいことに、告発会見の全文を掲載したサイトからトラックバックをいただいたので、ここでご紹介するが、これを読んでみればわかるように、長井氏は「信頼すべき上司」からの話と、本人の主観のみを前提として議論を進めてしまっており、その根拠に客観性を欠く。告発するならば、もっと客観的に見て疑いの余地の無い証拠を提示しなければならないのに、その義務を果たしていないと言える。
今日付けの朝日新聞で、反論記事が掲載されたようだが、これも全く反論になってはいない。
「NHK幹部の一人」の証言のみに頼った記事構成をしており、いったいこの人物が誰なのか、また、どのようにして裏を取ったのかが明確に示されておらず、証拠とするには弱すぎる。(「当事者も含む多くの関係者の証言を得てなされた」とも書かれているが、あまりに曖昧すぎる)あるいは、「NHK幹部の一人」が長井氏曰く「信頼すべき上司」なのかもしれない。(19日のNHKの記者会見で「NHK幹部の一人」は松尾武元NHK放送総局長であることが判明)
とにかく、こんな杜撰な「匿名の証言」だけで記事ができてしまうとなると、いかなる「捏造記事」もまかり通ってしまうことになる。(今じゃ「朝日伝聞」とも揶揄されてますわなw)
そもそも、こんな民放でも放映できないようなイデオロギー色の強い「偏った題材」(弁護人も証人尋問もない魔女裁判)をもとに番組を制作した事に対しても、もっと追及されてしかるべきだろう。
ちなみに、放送法には、こう定められている。(故意にか、この部分は朝日新聞記事には掲載されていないが・・・)
第3条の2 放送事業者は、国内放送の放送番組の編集に当たつては、次の各号の定めるところによらなければならない。1.公安及び善良な風俗を害しないこと。
2.政治的に公平であること。
3.報道は事実をまげないですること。
4.意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。
NHKによる放送前の修正は、放送法に基づいた範囲内で行われたといえる。もし、安倍氏の「公正中立にお願いします」という言葉に「圧力を感じた」とすれば、番組内容が初めから偏っていたことを自ら認めているようなものだ。
参考:朝日新聞の捏造記事へのお粗末な釈明(Irregular Expression)
投稿者 blog@tsukuba : January 18, 2005 07:08 PM
トラックバック
このエントリーのトラックバックURL:
http://tetralog.in/mt/mt-tb.cgi/146
このリストは、次のエントリーを参照しています: [NHK政治介入疑惑]悪魔の証明:
» NHK|安倍氏擁護の立場とプロデューサー擁護の立場|他の「筋」の探求|NHK出版 from 夜空に☆YU-KISS
試験的に電波発射しておきます。
NHK政治介入問題
頭がスッキリするコラムさんのコメント欄が熱くなっています。
正直、情報に確証を得ら... [続きを読む]
トラックバック時刻: January 19, 2005 02:36 AM